jueves, 28 de febrero de 2013
Selección de www.barcelonaocio.es
De Dinamarca a
Suecia
La realidad supera una vez más a la ficción
El Dioni es
inocente
Un baile muy superior al Gangnam Style
Ataque de
honradez
Imagen triste de ballena
Un montaje
simpático
Rato en Telefónica: así sí
Para ahorrar en
Sanidad
Arte difuminado
Un mundo de
cervezas
Una de las imágenes del año
Tipos de VINO en
el mundo
martes, 26 de febrero de 2013
jueves, 21 de febrero de 2013
Mix
*-*
Adolfo Rivero Caro:
Los americanos de 1770 se quejaban de que la Corona británica les cobrara
impuestos pero no les concediera representación en el Parlamento. El lema “¡No
a los impuestos sin representación!” se hizo enormemente popular. En un
esfuerzo de reconciliación, la Corona canceló todos los impuestos menos el del
té; éste lo mantuvo, simplemente, para mantener el principio.
En noviembre
de 1773, tres barcos cargados de té llegaron a la bahía de Boston. En medio de
una gran irritación popular, Hutchinson, el gobernador inglés, dijo que la
carga sería desembarcada, y el impuesto cobrado. El activista Samuel Adams
organizó un grupo que asaltó los barcos y arrojó la mercancía al agua. Puesto
que una de las acepciones de party es, simplemente, “reunión social”,
una tea party no es más que una reunión para tomar té. Samuel Adams y
sus partidarios dijeron que su desafío a la Corona no era más que la forma de
tomar el té en Boston. Este fue, prácticamente, el inicio de la guerra de la
independencia americana.
Desde
entonces, en Estados Unidos muchos desafíos espontáneos al gobierno son
denominados tea parties, reuniones o, quizá mejor, rebeliones del té.
Todos los países tienen expresiones similares. En Cuba, por ejemplo, cuando una
situación es particularmente difícil se dice: “La caña está a tres trozos”.
*-*
*-*
De http://www.atlantidaellibro.com/ :
La Atlántida, isla de Atlantis, es un lugar tan legendario como desconocido, citada y descrita por Platón con tal detalle que desde entonces ha existido en el imaginario común, a pesar de desconocer su situación exacta en el planeta. Ni siquiera hay constancia de que existiera en algún momento de la historia, y mucho menos de su posición geográfica.
El relato inicial platónico narra cómo el imperio de los atlantes es detenido por los atenienses. El imperio controló inmensos territorios en torno al Mediterráneo. El origen de aquellos está en la isla Atlántida, situada frente a las Columnas de Hércules, lo que las sitúa, según la tradición, frente al estrecho de Gibraltar. La isla, enorme, es arrasada finalmente por un terremoto y una inundación.
En algún lugar del Océano Atlántico se colocó la isla durante siglos. Sin punto preciso. En el siglo XVII, José Pellicer de Ossau tomó la Península Ibérica como el mítico lugar. Su razonamiento se basaba en una interpretación de las palabras griegas. El congresista estadounidense Ignatius Donnelly, en el siglo XIX, escribió una obra en la que tomando restos arqueológicos como base para su teoría, llegó a aseverar que la isla de la Atlántida había existido realmente. Lamentablemente, el tiempo hundió esta teoría, como si fuera aquella isla.
Teorías hay para todos los gustos. Desde aquellas que sitúan la Atlántida junto a Creta o cerca de Cuba, a otras que la sitúan en las Azores o incluso en la Antártida.
Hasta aquí las explicaciones más o menos científicas o rigurosas. Si vamos más allá aparecen los extraterrestres o teorías que describen a los atlantes como una raza de seres humanos muy anteriores a nuestra época, cuyos conocimientos y avances eran completamente asombrosos. Edgar Cayce utilizó el Triángulo de las Bermudas para explicar la desaparición de la isla. Según él, los atlantes poseían un enorme cristal canalizador de energía que acabó destruyéndolo y que acabó en el fondo del océano, haciendo desaparecer ahora barcos y aviones.
Para finalizar, hablemos de la isla de San Borondón, que estaría en el archipiélago de las Canarias y que algunos han tomado por la Atlántida. Esta isla, supuestamente, aparece y desaparece, y hasta ha sido consignada en algún mapa.
*-*
*-*
(anécdota procedente de “The greatest war stories never told” de Rick Beye vía curistoria):
En 1945, un grupo de la inteligencia estadounidense fue lanzado en paracaídas en la jungla asiática para ayudar a las guerrilla a combatir contra los japoneses. Se encontraron con su líder enfermo de malaria y disentería y fue salvado por el médico americano. Después de aquello, se estrecharon sus relaciones y los americanos entregaron armas y munición a la guerrilla y esta a cambio ayudó a los pilotos de EEUU derribados e informó sobre los movimientos del enemigo.
Tiempo después de todo aquello, el líder de la guerrilla, Nguyen Ai Quoc, se reunió con el presidente Truman, y le solicitó ayuda para luchar por la independencia de su país, dominado por Francia. Los americanos decidieron que el tema era demasiado delicado y optaron por no involucrarse. Aún sin su ayudaNguyen Ai Quoc, el hombre que fue salvado por el ejército de EEUU y con el que tuvo ciertas relaciones, también conocido como Ho Chi Minh, inició la luego denominada “Guerra de Vietnam”. La carambola provocó que decenas de miles de americanos murieron combatiendo precisamente contra el ejército de aquel hombre.
(como se puede apreciar, no es excepcional en los EUA lo de apoyar a futuros enemigos, ocurrió con Stalin en la II Guerra Mundial y con Bin Laden en la de Afganistán)
*-*
*-*
"Tal
vez no haya intolerancia más imperdonable que la surgida de la religión
organizada. Si bien por un lado todas las religiones organizadas enseñan la paz
y el amor hacia el prójimo (y a menudo han intervenido exitosamente para
prevenir o mitigar conflictos), por el otro ha habido en la historia ciertos
momentos en que permitieron, alentaron e incluso propagaron el odio y la
violencia. Ocurre con frecuencia que elementos marginales utilicen la religión
como sostén para incitar a la violencia contra determinados grupos"
Tolerancia o guerra by David H. Shinn - Project Syndicate
Tolerancia o guerra by David H. Shinn - Project Syndicate
*-*
La bióloga Deborah
Gordon ha popularizado la frase: “Las hormigas no son inteligentes, pero el
hormiguero sí”. Una hormiga aislada no puede hacer gran cosa; pero una colonia
es capaz de resolver con prontitud y eficacia problemas bastante complicados,
como hallar el mejor camino a una fuente de alimentos u organizar la defensa de
su territorio ante un súbito ataque; de la colaboración de miles de individuos
surge lo que se ha denominado “inteligencia de enjambre”.
*-*
martes, 19 de febrero de 2013
jueves, 14 de febrero de 2013
Preguntas retóricas
Si Dios es Todopoderoso y la iglesia católica es la verdadera, la única que sabe interpretar su voluntad y la única que sabe lo que Él quiere y no quiere que hagamos ¿Por qué no existe la iglesia católica desde siempre, por qué Dios sólo ha permitido conocer la religión más adecuada a todos aquellos que han nacido los últimos dos mil años, por qué dejó que miles de egipcios adoraran a falsos dioses y realizaran ritos equivocados durante miles de años, es que sólo los nacidos los 2 últimos milenios nos merecemos conocerLe y saber cómo actuar bien? Si tan importantes son los sacramentos de “la santa madre iglesia”, ¿Por qué Dios se los ha negado a todos aquellos que nacieron del año cero para atrás o a todos los habitantes de América hasta hace 500 años?
*-*
¿Por qué sigue habiendo tantos demócratas monárquicos en España, desde cuando la sangre borbónica recoge mejor la voluntad del pueblo que las urnas? Y hablando de democracia, ¿Cómo es posible que se siga repitiendo la mentira de que la Constitución de 1978 es de todos si la inmensa mayoría de la población, todos los que hemos nacido tras 1960, no han podido votar para apoyarla o repudiarla?
*-*
Tras este estudio que dice que la tercera parte de toda la comida comprada por los británicos acaba en la basura (http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7392000/7392580.stm )
y que se supone es extrapolable a todo el “mundo occidental”, ¿Cómo tenemos la indecencia de echar la culpa a las multinacionales y a los gobiernos del hambre en el mundo si estas instituciones no son ni más ni menos que un reflejo de lo que nosotros somos y de cómo actuamos?
*-*
¿Por qué se nos permite elegir en el IRPF la asignación a la iglesia católica o a los fines sociales si no se nos pregunta por las subvenciones al cine español o la construcción del AVE? ¿Por qué si damos la confianza al gobierno para gestionar el Presupuesto, para controlar los ingresos y los gastos se hace una excepción en algo tan fundamental como los gastos sociales, no es algo meramente efectista?
*-*
¿Cómo explicar algo así?
Futility, or the Wreck of th Titan,
algo así como, “Inutilidad, o el naufragio del Titán” es una novela escrita por
Morgan Robertson. En esta obra, un buque transatlántico, llamado Titán, se
hunde en el Atlántico Norte después de chocar contra un iceberg. ¿Les parece original
este argumento? Seguramente dirían que no. Pero fue escrita en 1898, 14 años
antes del hundimiento del famoso barco real casi homónimo: Titanic.
El barco de
la novela, como el real, se hundió por culpa de un Iceberg, en el mes de abril
y sin suficientes botes salvavidas para todas las personas que iba a bordo. La
ficción fue escrita antes de que la clase Olympic, a la que pertenecía el
Titanic, fuera diseñada, pero aún así las similitudes entre la realidad y lo
descrito en lo escrito, en este aspecto, son sorprendentes. El Titán medía 800
pies y la eslora del Titanic era de 882 pies; la velocidad en la ficción era de
25 nudos y en la realidad fue de 23; y el equipo de salvamento descrito en el
Titán, también parecía sacado del Titanic.
Por
supuesto, en la novela el barco también se consideraba imposible de hundir.
Ambos tenían la misma capacidad: 3.000 pasajeros. Uno, el Titanic, llevaba 20
botes salvavidas. El otro, el Titán, llevaba únicamente 4 más. El Titanic
golpeó un iceberg en abril, de noche, a unas 400 millas de Terranova. El Titán,
en la ficción, golpeó un iceberg en una noche de abril a unas 400 millas de
Newfoundland, es decir, Terranova. Finalmente, el número de muertos es casi el
mismo en los dos casos.
martes, 12 de febrero de 2013
La caída del Puente Tacoma Narrows
La caída del puente de Tacoma Narrows, en el estado de Washington, es quizás el ejemplo de resonancia estructural más ilustrativo de la historia de la ingeniería. La estructura tenía una longitud de 1.600 metros, y contaba con 2 imponentes torres de 129 metros de altura que sostenían la sección central de 853 metros. Su desplome se produjo el 7 de noviembre de 1.940, apenas 4 meses después de su inauguración
sábado, 9 de febrero de 2013
jueves, 7 de febrero de 2013
Los grandes de la ciencia de hace 100 años
A comienzos del pasado siglo XX, el
industrial y filántropo belga Ernest Solvay empleó parte de su fortuna en
organizar varias conferencias sobre física a la que eran invitadas las mentes
más privilegiadas del momento.
Sin duda la
más famosa de todas fue la quinta conferencia sobre física que tuvo lugar en
octubre de 1927, a la que asistieron los padres de la física cuántica y otras
figuras ya consagradas en otros campos. De aquel irrepetible plantel de genios,
reunidos en torno a la temática “Electrones y Fotones”, nos queda la que para
muchos es la fotografía científica más famosa de la historia.
De los 29
asistentes, 17 eran ya, o fueron más tarde, premios Nóbel. Uno se da cuenta de
la trascendencia de la reunión y de los asistentes cuando reconoce los rostros
de Pauli, Schrödinger, Einstein, Dirac, Marie Curie, Bohr, Planck, Lorentz y Heisenberg por citar a los más conocidos. Con
la perspectiva que dan los años transcurridos hasta la fecha, y teniendo en
cuenta lo que sus trabajos han supuesto para la física a día de hoy, cualquiera
podrá admitir que esta fotografía representa la mayor aglomeración de genios de
la historia.
La anécdota de aquel encuentro la protagonizaron las dos figuras de la época: Einstein y Bohr. Cuando ambos discutían sobre el principio de incertidumbre de Heisenberg, el primero hizo su famosa objeción: “Dios no juega a los dados“, a lo que Bohr replicó, “Einstein, deja de decirle a Dios lo que debe hacer“.
(Hilera
superior, de izquierda a derecha)A. Piccard, E. Henriot, P. Ehrenfest, Ed. Herzen, Th. De Donder, E. Schrödinger, E. Verschaffelt, W. Pauli, W.
Heisenberg, R.H. Fowler, L. Brillouin.
(Hilera
intermedia, de izquierda a derecha)P. Debye, M. Knudsen, W.L. Bragg, H.A.
Kramers, P.A.M. Dirac, A.H. Compton, L. de Broglie, M. Born, N. Bohr.
(Hilera
inferior, de izquierda a derecha)I. Langmuir, M. Planck, Madame. Curie, H.A. Lorentz, A. Einstein, P. Langevin, Ch. E. Guye, C.T.R. Wilson,
y O.W. Richardson.
Sin
comentarios
martes, 5 de febrero de 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)